Congreso del Estado rechazó reeleccion de la Presidenta del Poder Judicial
Con 20 votos a favor y 4 en contra, Pleno de la LXIV Legislatura determinó que Gabriela Espinosa Castorena no cumplió con requisitos y principios para ser ratificada en el cargo; el Consejo de la Judicatura tendrá que convocar a un nuevo proceso para elegir al titular del Supremo Tribunal de Justicia. Reforman la Ley Orgánica del Poder Legislativo para darle validez a las sesiones virtuales de Comisiones y Pleno.
Autorizaron la licencia para separarse de su cargo por tiempo indefinido, del diputado Cuauhtémoc Cardona Campos; su suplente será Cuitláhuac Cardona Campos y rendirá protesta la protesta de ley hasta la siguiente sesión ordinaria.
El Secretario de Finanzas de Gobierno del Estado, Carlos Magallanes García, comparecerá ante el Pleno, el próximo jueves 19 de noviembre, para explicar al detalle los alcances del proyecto de Paquete Económico 2021 Con 20 votos a favor y 4 en contra, mediante el mecanismo de sufragio por cédula, el Pleno de la LXIV Legislatura rechazó la posibilidad de reelegirse por otro período de 4 años en el cargo de Presidenta del Poder Judicial, a Gabriela Espinosa Castorena, luego de que en el dictamen que emitió la Comisión de Justicia, se determinó que la Magistrada incumplió principios y requisitos que mandata la Constitución Política del Estado de Aguascalientes.
De acuerdo con los motivos expuestos en el documento, se observó que el desempeño de Espinosa Castorena no fue desarrollada con el debido profesionalismo, el cual derivó en diversas quejas sobre inoportunas resoluciones, en términos de la Constitución Política Federal y los ordenamientos procesales locales de la materia, y a su vez, desatendiendo lo dispuesto por los diversos ordenamientos secundarios de las legislaciones penales del Estado y procesales penales.
Con base en el análisis del informe de labores que turnó la Magistrada, el Consejo de la Judicatura y órganos del Poder Judicial, se concluyó que en esta gestión se incumplió con el principio de excelencia profesional, que engloba el actuar con independencia, imparcialidad, objetividad y profesionalismo, además de observarse actitudes negativas en su desempeño y falta de goce de buena reputación, lineamientos establecidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación para el proceso de reelección y/o ratificación en el cargo, de funcionarios de la administración de justicia.
Asimismo, en artículo resolutivo, el Pleno de la LXIV Legislatura instruye al Consejo de la Judicatura del Estado, para que en apegado en los artículos 54 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, y 10, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, se inicie con el procedimiento para el nombramiento de un nuevo Magistrado Presidente. Sobre este punto, el diputado de MORENA Cuauhtémoc Cardona Campos, solicitó el uso de la voz para externar que el Poder Judicial enfrenta retos en la administración de justicia, la modernización y la operatividad del Supremo Tribunal de Justicia de la entidad, al tiempo que pugnó por “abstenerse de cualquier tipo de violencia política de género en detrimento de la Magistrada Espinosa Castorena”, siempre respetando sus derechos que le asisten como persona.
Por su parte, la legisladora del PAN, Karina Eudave Delgado, calificó de inconsistente el procedimiento de evaluación al desempeño de la Presidenta del Poder Judicial, tras afirmar que “no es facultad de la Comisión de Justicia del Congreso Local, llevar a cabo este proceso, sino del Consejo de la Judicatura”, por lo que pidió reparar este hecho legislativo que no es de nuestra competencia, reiteró. A su vez, el diputado de Acción Nacional, Gustavo Báez Leos, expresó que el Poder Legislativo “no es el súper poder que pone y quita”, pues debe prevalecer el equilibrio, división e independencia entre ellos. Recalcó que este procedimiento es una falta de respeto al trabajo de Magistrados, Jueces, Secretarios y funcionarios del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, porque es inconcebible invadir la vida interna del Poder Judicial. Pidió a sus homólogos asumir la responsabilidad de lo que hoy se va a aprobar, pues el Congreso del Estado de Aguascalientes no está facultado para decidir sobre este asunto.
