Diputada de Morena insistará en los matrimonios igualitarios

“Estaba planteando el otro día con un experto que nos hizo el favor de acompañarnos el día de hoy la posibilidad de que exista una sanción de no cumplir con el contrato de 2 años”, expresó la diputada local por el Partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Natzielly Teresita Rodríguez Calzada, en torno a su iniciativa Unión Civil de Convivencia y que día de hoy en la Comisión de la Familia y Derechos de la Niñez, que preside la diputada Paloma Amézquita Carreón, organizó una mesa de trabajo en la que participaron representantes del Poder Judicial, del Registro Civil, especialistas en derechos constitucional y civil, orientada al análisis a profundidad de la iniciativa ya mencionada.

Comentó que esta iniciativa podría ser una alternativa para las mujeres violentadas en una relación de pareja y sólo se estaría aplicando para mayores de edad”, Porque sé de varias mujeres que estando en una relación se ven obligadas a mantenerse dentro del hogar por la amenazas del esposo”,

-¿Qué posibilidad hay de que se apruebe?- Se le cuestionó.

“Pues ojalá la podamos pasar (la iniciativa) al pleno y buscar el conceso para que esta figura jurídica que tiene a dar una opción a esas personas de poder tener y contar con la certeza jurídica”,

En este encuentro , María del Rocío Franco Villalobos, Juez Quinta de lo Familiar del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, consideró que antes de pensar en la aprobración de un nuevo ordenamiento, se tendría que reformar el Código Civil para que la ley pueda aplicarse, además dijo que el establecer la prohibición de adoptar a menores es discriminatoria, ya que al otorgar la adopción primero debe prevalecer el interés superior del menor, independientemente de la condición que tenga el adoptante, es decir si es soltero, casado o si proviene de una sociedad de convivencia.

A su vez, María Luz Vera León, Coordinadora Jurídica del Registro Civil del Estado de Aguascalientes se manifestó en contra de la iniciativa ya que de acuerdo a la propuesta lo que se busca es solamente un contrato bilateral entre dos personas para crean derechos y obligaciones, acción que dijo, se podría hacer ante un notario público y no ante el Registro Civil del Estado de Aguascalientes, al señalar que tampoco se acredita cuál sería el estado civil de las personas porque solamente se refiera a una unión civil, no un estado civil.

Por su parte, la Maestra especialista en cuestiones sociales, Martha Hilda Cornejo, expresó que para ella la sociedad de Aguascalientes “es tradicionalista y ve a la familia como base fundamental de la sociedad”, por lo que aseguró que esta nueva opción es un contrato que se puede dar en otras instancias.

En su oportunidad, el Economista y especialista en Políticas Públicas, Gonzálo Javier Suárez Prado, señaló que  el simple hecho de que las partes quieran apoyarse, “no es necesaria la elaboración de un contrato como el que se propone”, además mencionó que en la propuesta existen muchas dudas, como por qué establecer un mínimo dos años de duración de la relación, limitar qué sí y qué no pueden hacer las partes que están dentro de esta figura jurídica, además de que no manifiesta un pago de derechos por este concepto en la iniciativa, contrario a lo que sí ocurre cuando dos personas desean unirse por la vía civil.

Al hacer uso de la palabra, el especialista en Derecho Constitucional, Juan Antonio Torres Muñoz, opinó que “Aguascalientes es una sociedad tradicionalista, además de que la iniciativa es discriminatoria y por tanto no es progresiva”, por lo que expresó que la propuesta está condenada al fracaso al dejar como opción a estar juntos cuando menos dos años; sin embargo, subrayó que en el tema de derechos humanos, en caso de que no se aprobara la iniciativa, las personas que no estén de acuerdo pueden recurrir al amparo, por lo que exhortó a los legisladores a estudiar con detenimiento el proyecto. 

En su oportunidad, la abogada especialista en Derecho Civil, Zulema González Reyna, consideró que la propuesta deja abierto muchos aspectos, como lo qué documentos deberán mostrar las personas que quieran adherirse en esta figura, si existirá una anotación marginal en un acta, ya que “se corre el riesgo de que una persona tenga varias sociedades de convivencia”; añadió que la propuesta tampoco especifica cuántos testigos deben llevar las personas que quieren adherirse a esta figura jurídica, como sí lo establece la figura de matrimonio.

Al tomar la palabra, la abogada Especialista Interdisciplinaria en Derecho, Marcela Leticia López Serna, subrayó que “el derecho es lógico, jurídico y no basado en “creencias teológicas o de tradiciones de una localidad”, por lo que tiene que ser objetivo, en el que la única limitante tendría que ser no perjudicar los derechos a terceros”; la ponente expuso además que el Congreso del Estado tiene una gran oportunidad de incluir esta figura en sus ordenamientos, por lo que de aprobarse, aseguró, sería un parteaguas en materia jurídica en el estado a pesar de que se diga que Aguascalientes es una sociedad tradicionalista y dejó en claro que esta iniciativa no es para uniones del mismo sexo sino para cualquier que quiera convivir con derechos y obligaciones.